完善政策性金融体系金融支持三农问题，相当程度上存在政策性金融的含义。
摩根大通（JPMorgan）私人财富管理部门首席经济学家安东尼·陈（Anthony Chan）在接受《福布斯》采访时表示，他预计欧洲将获得一个良好的结局，因为欧央行行长马里奥·德拉吉（Mario Draghi）设法通过长期再融资操作（LTRO），阻止了欧洲爆发一场雷曼兄弟式的危机，使得欧洲没有翻船，而在美国，美联储有望即将实施的第三轮量化宽松（QE3）措施将会有助于向美国低迷不振的住房市场注入一些活力。伯南克最近两次在国会面前公开露面汇报作证时警告说，美国经济目前肯定还没有脱离困境。
美国近期公布的一系列经济数据纷纷好于预期，消费者信心不断增强，而就业市场不断改善，但美国经济仍缺一条腿：住房市场。诸如美国银行、花旗集团、摩根大通及富国银行等一些美国大型银行，由于此前在处理止赎程序上存在欺诈做法——尤其是自动签名（robo-signing，指贷款服务商在未审查相关文件的情况下便签字)，最近被迫以支付250亿美元赔偿为条件与美国49个州的总检察长达成和解协议这应是我国的一项长期战略，也是一项必须实现的关系国家兴衰的根本性任务。要在空间产业培育出核心竞争力，包括在空间运载、卫星制造、空间通讯、空间导航、空间遥感等基本成熟产业培育出核心竞争力的同时，还要在空间材料、空间制药、空间发电、农作物空间育种、火星和月球资源的利用、星际旅行等新兴产业培育出核心竞争力，使我国在空间高技术产业形成国际竞争优势，以支撑经济的可持续发展和国防安全。由于核心竞争力是多种能力综合作用的结果，因而培育构成核心竞争力的要素能力就极为关键。
我国在重要的战略性产业都必须培育出拥有核心竞争力的企业，使其成为行业的领军组织，引领行业的发展与壮大，代表着一个国家行业的发展水平，并成为参与国家竞争的主力军。我国参与国际市场竞争必须从战略上实现转型，由主要依靠劳动力优势转向依靠自主创新优势，尤其是依靠培育核心竞争力形成新的竞争优势，这应成为我国的一项长期战略任务。政策研究所的收入不平等问题专家查克·科林斯呼吁实施税改，增加向最富有的人征税，阻止他们钻避税天堂的空子：实施新的企业规定，加强劳工和社团对公司管理的影响力。
2010年选举中，右翼全面获胜。病了的西方：各界名流开始反思资本主义在那本著名杂志《经济学人》的最近一期封面上，不再是某个诺奖获得者或企业领袖的头像，而是令人惊讶地换上了被称作共产主义者代表的列宁。它们还会产生不公平的结果，而且往往会形成垄断。显然，涓滴理论失效了。
大约三分之二的美国人认为全美穷富之间存在强烈冲突我在金融危机之后与形形色色的人有过交谈，我的感觉是，大多数民众渴望获得信息，如果以有趣的形式向他们提供，他们会如饥似渴地汲取这些信息。
目前来说，欧洲的社会保障网仍相当稳固。如果不进行重大变革，比如提供有趣味的网络学习平台、覆盖范围更广的公共广播和电视，以及为儿童提供更大的教育选择机会，就很难对当代资本主义的许多政治问题给出长期解决方案。公交系统也仍在发挥作用，至少在公交人员未举行罢工时是如此。身家数十亿的企业家、出台了巨额支出计划的世界各国领导人、记者、学者、甚至占领运动人士，都参与到辩论中。
当然，面对全球化带来的日新月异局面，欧洲面临的重大挑战在于，如何解决养老金计划过于慷慨和劳动力市场不够灵活的问题。用短期效果来换取影响力，很难说是金融业独有的现象。完善政治层面的市场、以及由此也必然要完善的调节，是世界各国、而非只是西方国家面临的一个核心挑战。他们只是主张对市场加以更有效、更公正的管理。
如果选民很无知、容易轻信蛊惑人心的政客兜售的有欠考虑的短视政策，那么匡正资本主义经济进程的希望就很渺茫。鲁宾斯坦着重指出了初等和中等教育不完备的问题，以及对成人进行再教育和再培训的必要性。
占领伦敦(Occupy London)运动人士认为，不论总体收入水平如何，贫富不均的加剧都会滋生出社会弊病。这些国家的政府起码对污染问题有所重视。
但当前偏离正轨的政治对话，或许只是现代社会未能重视持续成人教育和扫盲的更深层次严重失败的一种症状。美国前总统比尔•克林顿(Bill Clinton)主张，无论是在慈善还是在生产领域，市场都能发挥比现在更积极的作用。在平衡公共产品与私人产品方面，欧洲和加拿大等国家可以说比中美两国做得都要好。几乎每位参与者都为市场制度进行了辩护，尽管有些人的辩护热情表现得比另一些人更直白一些。同样，商界政治影响力过大也并非发达国家才存在的问题。本文选自英国《金融时报》作者肯尼斯•罗格夫，为美国哈佛大学经济学教授 进入专题： 资本主义 。
尽管这两位政治人士强调的是金融政策方面的问题，但他们的论点完全适用于从全球变暖到世界粮食生产等一系列其他领域。实际上，世界上许多国家都在向北欧模式看齐——至少，有种种调查的结果显示，北欧模式下人民的幸福程度冠绝全球。
那种称正在演进和转型的中国式资本主义为世界其余地区描绘了一幅蓝图的说法，可谓牛皮吹上了天。有人认为，民众对学习不感兴趣，任何3R（阅读、写作和算术）以外的更广泛扫盲目标，都根本没有希望实现。
社会必须设法提供数量和趣味性远胜现在的成人教育，其中包括经济和金融知识扫盲。中国在未来几十年面临的最大挑战，或许就在于改变投资和出口驱动型发展模式，让国内消费者左右国内生产商之间竞争。
这场辩论产生了几个明确的主题，突显出几点共识和争议。建设宏伟基础设施之举，终会受阻于日趋降低的回报率，这一点已被日本和苏联的历史所证明。引人注目的是，无论是英国财政大臣乔治•奥斯本(George Osborne)，还是工党领袖埃德•米利班德(Ed Miliband)，都着重指出政治上的短视主义是一大弊病。只是改善教育并不会解决当代资本主义的内在问题，但它是朝着找到解决方案迈出的至关重要的第一步。
实在很难想出另一种方法来解决资本主义带给我们的、日益增多的可持续性问题。过去三周，英国《金融时报》的众多撰稿人就当代资本主义的是非功过展开了一场激烈的辩论。
虽然众人对经济层面的市场热情很高，但他们对政治层面的市场却不是这个态度。经济学家杰弗里•萨克斯(Jeffrey Sachs)称，消费成瘾的行为是今日增长动力的一个核心缺陷。
我非常赞成他这个观点。你必须承认，关注过近期美国政治辩论的人可能有充分理由对世界感到极度悲观。
我会对这一观点做出进一步阐述：社会必须设法提供数量和趣味性远胜现在的成人教育，其中包括经济和金融知识扫盲。但是，没有任何一位参与者真心反对市场。随着经济逐步发展，中国必须转向内需驱动型发展模式，在这一模式下，要防止国内政治压力干预竞争将比现在困难得多。有多个方面的失误得到了重点讨论，包括金融监管、环境与消费者保护，特别是收入分配调节。
这听起来是一个很有道理的推断。大卫•鲁宾斯坦(David Rubenstein)靠想象撰写的亚当•斯密(Adam Smith)致英国《金融时报》函中，强调了一个非常关键的先决条件，那就是教育、教育、教育
钱去哪了？没有人告诉我们。其他国家基本都是以个人所得税来补贴一半左右的缴费，也就是让富人多承担。
这样问题就出来了，这些转保不成功的人，他们之前缴纳的保险金就没了。我发现大家的目光都聚焦在养老金是否入市的问题上，但是对于养老金存在的问题基本没有发现。
